设为首页  收藏本站   在线投稿
  您当前所在的位置:道县新闻网 > 理论园地 > 学习思考 > 内容阅读  
该案是敲诈勒索罪还是抢劫罪
 www.yzdxnews.com 2015-06-10 09:42:53 来源:县法院
 

  ——兼议抢劫罪与敲诈勒索罪的界定

  一、基本案情

  被告人杨甲以前与被害人杨乙、陈某经常打牌赌钱,杨甲输了六万余元。2013年10月19日晚至20日凌晨1时,杨甲与杨乙、陈某在某宾馆打牌,杨甲输了4700元钱。2013年10月20日凌晨1时许,以陈某、杨乙在道县某宾馆403房间内赌博出千为由发生争执,非法将陈某和杨乙等人控制在该宾馆403房间内,开始杨甲要陈某退赔因与其赌博所受损失人民币六万元,接着要求陈某退赔因与其赌博所受损失人民币100000元。随后杨甲将李甲、李乙、唐某等人纠集到某宾馆403房间,并指使上述人员对陈某拳打脚踢和使用警棍进行殴打,同时杨甲还当场从陈某处搜出现金7280元,并通过殴打陈某迫使杨乙交出两张银行卡并报出密码。随后杨甲指使李甲随同杨乙的弟弟杨丙(杨丙系接到电话赶到现场解救陈某和杨乙的)到建设银行从杨乙所提供的两张银行卡里取现人民币40000元、转账人民币25000元,并逼迫陈某写下四万元的借条和保证书。2013年10月20日凌晨4时许,杨甲等人在获得被害人的65000元的“补偿款”后,遂解除了对陈某和杨乙的人身控制。之后,杨甲多次向陈某追讨四万元“借款”未果。2014年11月14日,经道县中医院诊断,陈某的伤为颈部软组织损伤。被告人李丙于2014年4月26日被道县公安局民警抓获归案。案发后,杨甲家属于2014年7月7日与被害人杨乙自行达成和解,退赔其经济损失65000元,被害人杨乙对杨甲等人的犯罪行为表示谅解。杨甲家属于2014年8月12日与被害人陈某自行达成和解,退赔给陈某经济损失18000元,陈某写的四万元借条作废,被害人陈某对杨甲等人的犯罪行为表示谅解。

  二、分歧

  该案在处理过程存在二种不同的观点

  1、第一种意见认为,四被告人构成抢劫罪,其主要理由是,被告人杨甲将被告人李甲、李乙、唐某等人纠集到某宾馆403房间,采取暴力对陈某拳打脚踢和使用警棍进行殴打,同时杨甲还当场从陈某处搜出现金7280元,并通过殴打陈某迫使杨乙交出两张银行卡并报出密码,符合抢劫罪的犯罪特征,应按抢劫罪定罪量刑。

  3、第二种意见认为,四被告人构成敲诈勒索罪,其主要理由是被告人杨甲将被告人李甲、李乙、唐某等人纠集到某宾馆403房间,其目的是想通过该行为敲诈陈某、杨乙退还过去所输赌资,并没有抢劫的故意。

  三、评析

  本案争议的焦点是对于被告人杨甲等四人的行为如何定性,正确认定本案的性质,关键要注意区分抢劫罪、敲诈勒索罪之间的界限。

  抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。本罪具有如下构成特征:1、抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。对于抢劫犯来说,最根本的目的是要抢劫财物,侵犯人身权利,只是其使用的一种手段。2、抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,强行劫取公私财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征。3、抢劫罪的主体为一般主体。年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人,均能构成该罪的主体。4、抢劫罪在主观方面表现为直接故意,并具有将公私财物非法占有的目的,如果没有这样的故意内容就不构成抢劫罪。

  敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。本罪具有如下构成特征:1,本罪侵犯的各体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益,本罪侵犯的对象为公私财物。2,本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。3,本罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。4,本罪在主观方面表现为直接故意,必须具有非法强索他人财物的目的。

  抢劫罪、敲诈勒索罪的主要区别。两罪主观上都以非法占有为目的,客观上也具有某些相同或相似的特征,但还是有区别的,

  1、侵犯的客体不尽相同。两罪都在侵犯公私财产所有权的同时,侵犯了公民的人身权利,但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权,而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广,还包括公民的名誉权等。

  2、犯罪的客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现最显著的特征是两个“当场”,即 “当场”以实施暴力侵害相威胁,“当场”劫取财物。如果被害人不“当场”交出财物,行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施。敲诈勒索罪 虽然也有当场使用暴力的可能,但不一定是当场交付财物,也可以是以后某个时间交付。

  3、取得财物的来源不同。抢劫罪所取得财物的只能是在场现有的财物,限于动产,且没有具体的数额要求。而敲诈勒索罪所取得财物即可以是当场现有的财物,也可以是不在当场的财物,如被害人受到威胁在以后某个时间交付财物,且必须数额较大才构成犯罪。

  就本案而言,杨甲以前与杨乙、陈某经常打牌赌钱,杨甲输了六万余元。杨甲以陈某、杨乙在道县某宾馆403房间内赌博出千为由发生争执,非法将陈某和杨乙等人控制在该宾馆403房间内,当场仅从陈某处搜出现金7280元,根据最高人民法院《审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的,以抢劫罪定罪,但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象,一般不以抢劫罪定罪处罚”的规定,杨甲从陈某处搜出现金7280元的行为不构成抢劫罪。后杨甲指使李甲随同杨乙的弟弟杨丙到建设银行从杨乙所提供的两张银行卡里取现人民币40000元、转账人民币25000元,并逼迫陈某写下四万元的借条和保证书的行为,已不属于当场取得财物,更不是取得现有的财物,不符合抢劫罪的两个“当场”。杨甲因赌博输了钱情绪激动,又见陈某脚下有张牌而指责陈某和杨乙出“老千”,进而怀疑以前输的6万余元也是对方出“老千”所致,要求陈某退还6万余元,陈某不同意,又追加陈某退还1 0万元未果,于是纠集李甲、李乙、唐某等人来帮忙,并指使上述人员对陈某进行殴打其,其目的是想通过该行为敲诈陈某、杨乙退还过去所输赌资并没有抢劫的故意。且李甲、李乙、唐某在本案中没有参与分钱其行为更符合敲诈勒索的构成要件。因此,杨甲等四被告人的行为构成了敲诈勒索罪,应按敲诈勒索罪定罪量刑。(廖月安)

 
  相关新闻:
 

中共道县县委、道县人民政府主办 中共道县县委宣传部主管
版权所有:道县新闻网 备案号:湘B1.B2-20070067-57号 投稿邮箱:yzdxxww@163.com 网站管理
Copyright (C)2011 www.daoxiannews.cn All Rights Reserved
网站地图